Frühere Suchanfragen

Keine früheren Suchanfragen

Suchoptionen

Nur verfügbar, wenn angemeldet.
mastodontech.de ist einer von vielen unabhängigen Mastodon-Servern, mit dem du dich im Fediverse beteiligen kannst.
Offen für alle (über 16) und bereitgestellt von Markus'Blog

Verwaltet von:

Serverstatistik:

1,5 Tsd.
aktive Profile

mastodontech.de: ÜberStatusProfilverzeichnisDatenschutzerklärung

Mastodon: ÜberApp herunterladenTastenkombinationenQuellcode anzeigenv4.4.1

#ContentWarningMeta

0 Beiträge0 Beteiligte0 Beiträge heute
Antwortete im Thread
Jupiter Rowland
@Mirko Schenk
wenn ich das recht mitbekam, war z.B. die "Content Warning" im Protokoll eigentlich als Überschrift gedacht, wurde dann für "Spoiler" genutzt, die dann zu den CWs wurde.

Ursprünglich war das die Zusammenfassung von StatusNet von 2008.

Überschriften im Sinne von Post-Titeln kamen im Fediverse 2010 mit Mistpark (heute Friendica) an, und zwar zusätzlich zu Zusammenfassungen. Aber die spielen auf Mastodon nur eine Rolle bei Article-Type Objects, wo Mastodon den Titel zeigt und dann aufs Original verlinkt.

2017 kam dann ein Bastler aus der Demoszene und reichte auf Mastodon einen Pull Request ein, mit dem auf Mastodon die Unterstützung des Zusammenfassungsfelds eingebaut wurde. Aber nicht als Zusammenfassung, weil das bei nur 500 Zeichen Quatsch wäre, sondern als Inhaltswarnung.

Seitdem glauben alle auf Mastodon, das Feld wäre von vornherein für CWs und nur für CWs erfunden worden.

Quoted Posts werden jetzt nach etlichen Jahren langsam eingeführt

Auf Mastodon. Fast das ganze übrige Fediverse hat sie schon. Friendica hat sie auch schon seit Anbeginn (2010). Und so können Friendica und Hubzilla Mastodon-Tröts quote-posten, seit es Mastodon überhaupt gibt. Und das werden sie weiterhin können, egal, wer auf Mastodon was wie einstellt.

Andererseits muss man Mastodon halt zugestehen, dass es den Einstieg vergleichsweise einfach macht. Also abgesehen davon, dass dieses Instanzen-Zeug für Monopol-gewohnte User anscheinend generell nicht so einfach ist.

Och, 2022/2023 sind auch Unmengen an Japanern nach misskey.io gerailroadet worden.

Mastodon ist nur so groß, weil es praktisch allen westlichen Twitter-Flüchtlingen als die einzige Twitter-Alternative angepriesen wurde. Wohlgemerkt, überwiegend von Leuten, die selbst glaubten, das Fediverse sei nur Mastodon.

Und die meisten Alternativen skalieren auch schlecht auf sehr viele User.

Wobei Mastodon eigentlich pro Identität absurd viele Server-Ressourcen braucht. Möglicherweise kommt das notorische Fliegengewicht Akkoma mit noch mehr Identitäten pro Server klar.

Selbst die Friendica-Familie ist dank PHP leichtwiegiger als Mastodon, auch Friendica selbst, das um 2012 geradezu absurd viel Leistung pro Nase brauchte, und sogar das Featuremonster Hubzilla. Weil die aber ziemlich obskur sind und auf (streams) geschätzt 90% aller Nutzer und auf Forte praktisch jeder auf einem eigenen Server ist, ist überhaupt nicht bekannt, wie die skalieren. Also, mal abgesehen vom Schluckauf, den die bestehenden bekannteren Nodes Anfang des Jahres hatten, als haufenweise Leute aus Facebook umgestiegen sind.

GoToSocial dürfte auch eine Riesenkapazität haben auf entsprechend leistungsfähigen Maschinen, gerade auch, weil es kein Web-Frontend hat. Da ist es nur eben so, daß eine Fediverse-Serveranwendung ohne Web-Frontend jetzt nicht unbedingt so attraktiv ist, auch wenn alle Welt mit Smartphone-Apps unterwegs ist.

CC: @Michael Blume

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #StatusNet #GNUsocial #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #Akkoma #GoToSocial #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta
hub.netzgemeinde.euNetzgemeinde/Hubzilla
#contentwarningmeta
Antwortete im Thread
Jupiter Rowland
@Regezi Ich setze Hashtags locker zur Hälfte ein, um Leuten das Filtern zu erleichtern und auch das automatisierte, individuelle leserseitige Verstecken von Posts hinter CWs, wie es auf Friendica und Hubzilla schon der Standard war, bevor es Mastodon überhaupt gab. (Deswegen die Hashtags, die mit "CW" anfangen.)

Ich nehme dafür aus zwei Gründen Hashtags statt Schlüsselwörtern. Zum einen sieht eine Zeile aus nackten Schlüsselwörtern bekloppt aus. Zum anderen habe ich durchaus auch Überschneidungen, also Hashtags, die sowohl dem Auffinden als auch dem Filterauslösen dienen.

Eigentlich müßte ich, um mich vollends an Mastodons Kultur und Regeln zu halten, meine Kommentare alle hinter Zusammenfassungen verstecken, die Mastodon dann als CWs versteht. Aber Hubzilla hat keinerlei wie auch immer geartete Unterstützung dafür, weil eine Zusammenfassung für etwas, was im Prinzip so etwas wie ein Blogkommentar ist, keinen Sinn ergibt. Es gibt in den Eingabebereichen für Kommentare kein Zusammenfassungsfeld, und [summary][/summary] funktioniert in Kommentaren auch nicht richtig, wenn sie über ActivityPub rausgehen.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta #MastodonKultur
hub.netzgemeinde.euNetzgemeinde/Hubzilla
#mastodonkultur
Antwortete im Thread
Jupiter Rowland
@Dr. Daniel Dizdarevic It isn't just because of compression, nor is it because I scale my images down from my original 2100x1400 renderings to 800x533.

As I've said: I don't describe the image with the things in it. I describe the things. Not as they appear in the image, but as they are in-world where I can walk closer to them or move the camera closer to them. It's like an image with a near-infinite resolution.

For example, if there's a light grey blob in the image, four pixels wide, three pixels high, I describe it as what it is in-world, a white sign with three lines of black writing on it. I transcribe the text on the sign 100% verbatim including all spelling mistakes, I translate it afterwards if it isn't in English, I may even explain the text if someone out there needs an explanation, and I may go as far as naming and describing the typeface.

Or if there are two by two pixels on different levels between red and white, I describe them as what they are in-world, a strawberry cocktail in a conical glass, somewhat like a Martini glass. And I slap an "alcohol" content warning on the whole post. Nowadays, I'd even flag the image sensitive just because of these four pixels.

I used to go as far as describing images within my image and even images within images within my image at higher levels of detail than anyone else would describe their own images. I used to describe things that weren't even visible in-world in the place shown in the image. Pictures of places that I would have to walk or even teleport to to be able to describe them. Textures that I would have to make visible otherwise to be able to see all details.

The last time I've described an image in an image with details not visible in the place shown in my image was in this post. I used almost 5,000 characters to describe a poster on the info board. I had to walk to the place displayed in the image on the poster to be able to describe it. The description of the image within the image got so lengthy that, when I was done, I had to remind the reader that I'm returning to describing "my" image. And I actually "cheated" by adjusting the camera in such a way that one of the three posters on the info board is entirely concealed behind a tree trunk because it would have been painfully difficult to describe.

I stopped going that deep when I wrote the image description for what will probably remain my last image post on this channel. The long description was already growing absolutely humongous, and it's my longest one to date with over 60,000 characters. I had actually thought this scene would be easy to describe.

The problem I encountered was that there were simply too many images within images within my image. There's one teleporter near the left-hand edge with a preview image that made me reconsider. In-world, no matter how close I move the camera to the preview image, it mostly shows a square area that appear to be tan all over except for something dark and unidentifiable in the middle.

Actually, however, the place shown in the preview image has hundreds of single-destination teleporters. Several dozen of them are activated and have one preview image each of their destination. I teleported there to take closer looks at everything. I was actually about to write a description of that "teleport station" when I realised that I also had to describe every single one of these preview images, at least those that face the camera in the preview image on the teleporter in the place that I was originally describing. And some of these preview images had images in them in turn.

I would have had to describe probably over a hundred images. In dozens of images. On teleporters which are shown in yet another image on a sub-pixel level. In an image description which was already going out of hand length-wise. On the second day that I was working on that image description. I would have had to teleport at least three times from the place shown in my image to be able to describe these sub-sub-subimages.

That was when I decided to sacrifice details for convenience and only describe what's visible in-world within the borders of the image, excluding both objects that are entirely obstructed by something else and surfaces that entirely face away from the point of view. I do fully transcribe any text that's partially obstructed, though, although I'm considering two transcripts of such texts, namely one transcript of what's visible and one full transcript for better understanding.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #Metaverse #VirtualWorlds #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta
hub.netzgemeinde.euInspector Jupiter Rowland, Scotland Yard...Taking a fully monochrome avatar to a fully monochrome place in OpenSim; CW: long (26,312 characters, including 889 characters of actual post and 25,271 characters in the image description)
#contentwarningmeta
Antwortete im Thread
Jupiter Rowland
@Morgan ⚧️ Well, what I meant with "do what I do anyway" is not what everyone else does.

My Fediverse meme posts have fairly standard image descriptions. What may make them long and complex are the explanations. They matter in this context because everyone else would explain meme images in the alt-text, but explanations don't belong into alt-text. And meme posts about Fediverse things do need a lot of explanation if they go beyond Mastodon, and mine tend to go way beyond Mastodon.

(Content warning: eye contact) My first attempt at a new meme-posting format on a new, specialised channel was made under the assumption that Mastodon users prefer explanations given to them on a silver platter, right in the post itself which also contains the image. I was told a while ago that external links are bad and inconvenient and probably not accessible, and it's better to explain everything myself.

I always have to explain the meme template, and especially in this case, I also had to explain the topic. So I ended up with nine explanations on four or five levels with some 25,000 characters altogether, more than half of which went into the two explanations for the topic.

I couldn't imagine that this was actually what people wanted, seeing as it was generally Mastodon users who seemed to want me to explain everything, but at the same time, it's Mastodon users who complain the most loudly about long posts. And so I ran a poll on how people actually wanted meme posts to be explained. At least of the few who voted, nobody wanted explanations in the post if they end up tens of thousands of characters long.

Ever since, I've delegated the meme template explanations to KnowYourMeme which I link to.

As for the topic, (content warning: eye contact, guns) sometimes it needs no explanation. Sometimes ](content warning: eye contact, food) it can entirely be covered by links. Sometimes (content warning: eye contact) I only need a short explanation.

But in cases like (content warning: eye contact, swearing) this or (content warning: eye contact, anger, crying, Japanese swearing) this, I have to write extensive explanations, even if I can link to a whole lot of external information sources.

For my original images, renderings from very obscure 3-D virtual worlds, I do much more. I always write two image descriptions for each image.

One goes into the alt-text, and it's as long as I can make it within the 1500-character limit imposed by Mastodon, Misskey and their forks. And that's the short description that's mostly only there to satisfy the "every image must have alt-text, no matter what" fundamentalists.

There's also a long description in the post itself which is much, much more detailed. It also contains all necessary explanations which I have to write myself because I can't really rely on external links. And if there's any text anywhere within the borders of the image, legible or not, verbatim transcripts of all these bits of text go into the long description.

My most recent example, already on my new image-posting channel, but from four months ago, is (content warning: eye contact) this. I've taken care to have as little scenery or surrounding or anything else in the pictures as possible, and still, I ended up with over 20,000 characters of image description. Here I explain why portraits are easier to describe.

A few examples with scenery, in chronological order, and much longer descriptions, and I consider them all outdated regardless: (content warning: eye contact, food) this, (content warning: eye contact) this and (content warning: eye contact) this.

The first two links also demonstrate how I used to describe pictures within a picture, even on three levels in the case of the second link. But if I had carried on doing this the same way for the image behind the third link, I would have had to describe over a hundred images in various locations on at least four levels. Besides, I would have described details that not only aren't visible in the image, but that aren't visible either in the place shown in the image. Also, this might have revealed eye contact or another trigger of sorts.

So I decided against describing things that cannot be seen in the shown place. This was the first time that I actually imposed a limitation on myself.

I could post many, many, many more scenery pictures, maybe even with actual scenery and with many more details. But it would always take me days to describe one of them. The last two image posts I've linked to required two days to write descriptions.

For example, I've been to a New Orleans-themed place a month ago. It would have made for a gorgeous picture report. But it would have taken me at least a week and a half to only describe the four images that Mastodon would let through. In fact, Mastodon would have rejected the post anyway because, with the massive image descriptions, it would have exceeded 100,000 characters by far.

If you're wondering why my descriptions of virtual world images have to be so long and so detailed, I've written an article about that.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta
#contentwarningmeta
Antwortete im Thread
Jupiter Rowland
@damon It doesn't help that Mastodon itself is largely a bubble.

Some 70% of all Fediverse users are on Mastodon. But it seems like that within Mastodon itself, at least 95% of all posts originate from Mastodon. Maybe even more.

There are several reasons for this.

First of all, other projects don't federate with Mastodon that much.

Misskey is huge in East Asia, especially Japan. And Japanese Misskey users who hardly know English or not at all won't be interested in connecting with Western Mastodon users, so a large chunk of the second-biggest free project in the Fediverse is out of the equation.

Lemmy is the third-biggest, but Lemmy federates with Mastodon only barely so, also because Lemmy is all about discussion groups and enclosed conversations, both of which Mastodon simply doesn't support. Lemmy users can't follow Mastodon users because Lemmy users can't follow users, full stop. And Mastodon users have to wrap their minds around how to federate with Lemmy. It isn't as straight-forward as communication within Mastodon. And so they simply don't.

Other examples include Hubzilla and (streams) channels having ActivityPub off on purpose to keep ignorant and obnoxious Mastodon users out.

But this goes the other way as well. Mastodon can be outright hostile to non-Mastodon users. Why? Because they don't behave like what Mastodon users are used to from Mastodon and, by extent, partly also Twitter. And they have joined the Fediverse in expectation of something that's one big distributed but homogenous Twitter clone. Anything that deviates from that may be disturbing.

There are Mastodon users who, upon seeing a post with over 500 characters, and be it in the federated timeline, block the poster. This alone cuts into the reach of everything that isn't Mastodon. Not few wish for a switch with which they can permanently filter out all posts with over 500 characters.

Others may block everyone who uses text formatting. Either it simply goes on their nerves. Or they can't imagine that it's even possible to format text in the Fediverse because they can't do that on Mastodon, so they think it's all some Unicode trickery. And as this Unicode trickery is not accessible and inclusive because it irritates screen readers, they deem whoever uses text formatting ableist and therefore blockworthy.

Then there's the issue of content warnings. They must be provided the Mastodon way, or you risk being blocked. However, not everything out there provides a) the right text field with b) the right label on it. Non-Mastodon projects may still label the summary field a summary field instead of a CW field like Mastodon does.

Friendica, for example, has done away with that text field entirely and users BBcode tags instead. Hubzilla doesn't provide any means of adding a summary/a Mastodon CW to a reply. And both have had their own way of adding CWs since long before there was Mastodon which their own users consider vastly superior to Mastodon's way.

In general, boosts are very important on Mastodon. I'd say that most activity on Mastodon is boosts because they're so easy to do on a phone without a hardware keyboard. Your reach on Mastodon depends on boosts.

But if you don't play exactly along Mastodon's written and unwritten rules, and if you don't adhere to the "Fediquette" which is entirely defined by only Mastodon users and geared towards only Mastodon's features (or lack thereof), you're boosted far less.

If you post more than 500 characters at once, it takes a lot for your post to get boosted.

If you post an image without alt-text, the post will be boosted dramatically less because not exactly few Mastodon users refuse to boost image posts without alt-text. You may even be muted or blocked for not providing alt-text. But alt-text only is a thing on Mastodon, and hardly anyone provides it outside Mastodon.

In general, anything that deviates from the standards defined by vanilla Mastodon will cut into your visibility on Mastodon deeply.

CC: @Hiker

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NotOnlyMastodon #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #Fediquette
hub.netzgemeinde.euNetzgemeinde/Hubzilla
#fediquette
Antwortete im Thread
Jupiter Rowland
@Michael Salbeck Es geht nicht mal um komplett oder nicht.

Es geht darum, daß Mastodon lauter Eigengezüchte eingebaut hat und noch einbaut, die mit dem ActivityPub-Standard null zu tun haben. Nicht standardkonform, im Grunde proprietär und auch schon mal überhaupt nicht dokumentiert außer im Quellcode.

Beispiel: Webfinger. ActivityPub braucht kein Webfinger. Mastodon setzt aber fest auf Webfinger. Und so muß alles, was mit Mastodon kommunizieren will, Webfinger verwenden.

Beispiel: sensible Bilder. Meines Wissens gibt es in der ActivityPub-Spec tatsächlich ein Standard-Flag dafür. Den verwendet Mastodon aber nicht. Statt dessen hat Mastodon ein proprietäres Flag, dessen Funktionsweise erst aus dem Quellcode rausgesucht werden muß. Wer als Fediverse-Entwickler will, daß das eigene Produkt die eigenen Bilder auf Mastodon ausblenden können soll, muß dieses undokumentierte, proprietäre Flag von Mastodon einbauen und vorher quasi noch reverse-engineeren.

Beispiel: CWs. Eugen Rochko hat Mastodons CW-Feld nicht erfunden. Das gibt's schon seit 2008, seit identi.ca. Aber das war nie ein CW-Feld. Das war immer ein Summary-Feld, also für Zusammenfassungen. 2017 hat dann ein Tüftler aus der Demo-Szene auf Mastodon einen Pull Request eingereicht, der das Summary-Feld für Inhaltswarnungen mißbraucht. Rochko hat das so abgenickt.

Mastodon hätte das auch so machen können wie Friendica seit etwa sieben Jahren vorher und Hubzilla seit etwa zwei Jahren vorher. Automatisch per Keyword-Liste generierte CWs, und jeder kriegt genau die CWs und eben nur die CWs, die man gerade selbst individuell braucht. Aber nein...

Seitdem zwingt die Mastodon-Community, wo annähernd jeder glaubt, Mastodon hätte das CW-Feld selbst für CWs erfunden, die Nutzer aller anderen Projekte dazu, immer schön CWs ins Summary-Feld zu packen. Wer das nicht tut, wird auch mal blockiert. Weiß ja keiner, daß die Leute nicht auf Mastodon sind, geschweige denn, daß sie vielleicht unter Umständen oder gar generell auf dieses Feld gar keinen Zugriff haben.

Wenn's um die Befindlichkeiten der Mastodon-Community geht, die nur auf Mastodon und seine Einschränkungen geeicht ist, könnte ich sogar noch weitermachen.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #ActivityPub #Webfinger #CW #CWs #ContentWarning #ContentWarnings #CWMeta #ContentWarningMeta
hub.netzgemeinde.euNetzgemeinde/Hubzilla
#contentwarningmeta
Antwortete im Thread
Jupiter Rowland
@F4GRX Sébastien That's because I'm on team "mention the reason why you've put a CW on this post" rather than on team "just write 'CW' and let people figure out themselves what's so bad about your post if they dare".

I mean, only "CW" could mean hardcore porn, a glass of martini or over 500 characters all the same.

#CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta
hub.netzgemeinde.euNetzgemeinde/Hubzilla
#contentwarningmeta
Antwortete im Thread
Jupiter Rowland
@F4GRX Sébastien If I had any way to add another click-to-open level that works on Mastodon as well without mobile users having to deal with their Web browser popping open, I would.

Things would be way easier if sensitive Mastodon users got used to the concept of filters, though, and learned how to set them up. That's one reason for my many hashtags.

But it's strange to see someone from chaos.social irritated by too many CWs.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta
hub.netzgemeinde.euNetzgemeinde/Hubzilla
#contentwarningmeta
Jupiter Rowland
@Matthias ⁂ Gemäß Mastodon-von-2022/2023-Denke, und die soll ja fediverseweit gegen alle Widerstände und gegen alle existierende Kultur durchgeprügelt werden, ist eine CW das einzig Sinnvolle. Das macht man eben so. Das ist für einen selbst am einfachsten (wenn man CWs braucht und selbst wenig trötet).

Aber natürlich will man dann nur genau die CWs bekommen, die man wirklich braucht, und davon allerdings wiederum alle.

Die Konzepte von Flashback und Nocebo sind auf Mastodon genauso unbekannt wie das Konzept, CWs automatisch per Wortfilter zu generieren. Obwohl Mastodon das inzwischen auch kann. Aber Twitter kann das nicht, und als die Mastodon-Kultur in Stein gemeißelt wurde, konnte Mastodon das auch noch nicht.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #FediverseKultur #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta
hub.netzgemeinde.euNetzgemeinde/Hubzilla
#contentwarningmeta
Antwortete im Thread
Jupiter Rowland
@The Nexus of Privacy I'm someone who usually follows all advice about good Fediverse behaviour to a tee. That is, as far as Hubzilla lets me, as long as it doesn't require me to abandon Hubzilla's own culture in favour of only Mastodon's culture, and as long as it doesn't require me to abandon a number of Hubzilla's key features because Mastodon doesn't have them.

Some may say I'm overdoing the Mastodon-style content warning thing, at least in posts. Hubzilla doesn't support content warning in comments, and if I reply to something, it's always a comment and never a post. Otherwise you'd get one big honking Mastodon-style content warning here. You do get a huge pile of filter-triggering hashtags, though.

Some may say I'm overdoing the image description thing. My image descriptions in alt-text are among the longest in the Fediverse, and these are my short descriptions. My long descriptions for the same images which go into the posts are the longest, most detailed, most explanatory image descriptions in the Fediverse, full stop. And I keep raising my own standards. I only have one image description which I don't consider outdated, obsolete and sub-standard yet.

So I'd normally love to fulfill everything in your post to a tee by my definition of "a tee". And my definition of "to a tee" is everyone else's definition of "Are you completely insane, man?!" But this time, it's more difficult. Call me racist, but it's more difficult.

(1/7)

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Hubzilla #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagmeta #Filters #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta #Racist #Racism
hub.netzgemeinde.euNetzgemeinde/Hubzilla
#racism
Jupiter Rowland
Hat Friendica aber wieder ein dediziertes Zusammenfassungs-Textfeld? Die alte Dreifaltigkeit Titel, Zusammenfassung, Post?

Ich schrieb ja über Mastodon-Apps und Friendica, daß eine Mastodon-App irgendwas braucht, was genauso funktioniert wie Mastodons CW-Feld. Etwas, wo sie verläßlich immer eine CW reindrücken kann, so daß die dann genauso verläßlich wie auf Mastodon als CW funktioniert. Und zwar, ohne auf irgendwelche projektspezifischen Spezialitäten eingehen zu können.

Die App muß Friendica immer 100% verläßlich blind wie Mastodon "bedienen" können.

Natürlich kann man auf Friendica den Titel als Zusammenfassung/CW nehmen. Aber zum einen muß das eingestellt werden. Zum anderen muß die App dann die CW ins Titelfeld eintragen. Eine Mastodon-App wird aber stur versuchen, die CW ins Zusammenfassungsfeld zu drücken, ob da jetzt eins ist oder nicht.

Wenn sie jetzt die CW ins Titelfeld eintragen soll, dann ist das ein Friendica-Spezialfeature. Wenn sie selbsttätig aus den Einstellungen erkennen soll, ob die CW in den Titel eingetragen oder z. B. als BBcode realisiert werden soll, ist das erst recht ein Friendica-Spezialfeature.

Ich weiß nicht, vielleicht kann Fedilab das. Aber die ganzen praktisch reinen Mastodon-Apps, die von Leuten entwickelt werden, die ihren Lebtag von Friendica noch nie auch nur gehört haben, die können das nicht.

Eine rein gegen Mastodon entwickelte App wird wiederum für Alt-Text ein Textfeld anbieten, das den Alt-Text in ein Bild einträgt, das an einen Post als Datei angehängt ist. So läuft das nämlich auf Mastodon und nur so.

Mein letzter Informationsstand ist, daß genau das aber auf Friendica nicht geht. Wenn man da Alt-Text haben will, muß man das Bild erst hochladen, dann in-line in den Post einbetten und dann den Alt-Text in den BBcode eintragen.

Theoretisch ginge das auch mit einer App. Aber das wäre wieder ein Friendica-Special-Feature. Und eine reine Mastodon-App von einem Entwickler, der Friendica überhaupt nicht kennt, unterstützt keine Friendica-Special-Features, sondern wirklich nur und ausschließlich Sachen, die Mastodon kann und die Mastodon genau so macht.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Friendica #MastodonApp #MastodonApps
hub.netzgemeinde.euNetzgemeinde/Hubzilla
#mastodonapps
Jupiter Rowland
@crossgolf_rebel :calckey: :fckafd: FediCamp
es genügt manchen aber trotzdem nicht, weil sie zu bequem geworden sind, etwas selber zu tun.

Die allermeisten Fediverse-Nutzer sind ab 2022 von Twitter nach Mastodon gekommen und schon auf Twitter durch den Algorithmus total verhätschelt worden. Oder sagen wir, sie glauben das, weil sie dachten, ihr Content wird tatsächlich vollautomagisch an die verteilt, die das interessiert.

Als sie nach Mastodon gingen, hielten sie das für eine noch (nutzer)freundlichere riesige Kuschelecke, zumal sie da tatsächlich gefühlt noch mehr verhätschelt wurden. Oder zumindest anders.

Statt Projektauswahl und dann Instanzauswahl hat man sie praktischerweise direkt von Twitter nach mastodon.social gerailroadet, ohne sie auch nur mit der Information zu belästigen, daß es da draußen auch noch was anderes gibt. Das mußten sie erst erfahren, als sie es sich auf Mastodon schon gemütlich gemacht hatten.

Und jetzt erwarten sie, daß zum einen ihnen alles und zum anderen allen anderen Leuten ihr Content auf dem Silbertablett serviert wird, ohne daß sie dafür einen Finger krümmen. Sich für jeden Tröt erst irgendwelche Hashtags auszudenken, ist ja viiieeel zu anstrengend.

Also nutzen sie Mastodon weiter, wie sie Twitter genutzt haben. Komplett ohne Hashtags. Und sie warten darauf, daß "das Fediverse" endlich "einen Algorithmus" einführt, will sagen, genau den, den Twitter früher hatte.

Herrje, einige sind schon zum Selbertröten zu faul. Die haben das letzte Mal vor Wochen getrötet, wenn überhaupt. Aber sie boosten jeden Tag mindestens ein Dutzend Beiträge von anderen.

Dabei ist das eine Selbstermächtigung, selber die Kontrolle haben zu können. Das muss man aber auch erst einmal wieder lernen und es auch wollen

Und genau das will keiner. Sieht man ja auch in anderen Bereichen.

Beispielsweise Inhaltswarnungen. Auf Friendica werden die optional für jeden User individuell automatisch von einem total simplen Textfilter generiert. Hubzilla hat das von Friendica geerbt, (streams) indirekt von Hubzilla, und es müßte mit dem Teufel zugehen, wenn das brandneue Forte das nicht mehr hätte. Und selbst Mastodon hat 2023 seine Filter so erweitert, daß sie Inhaltswarnungen generieren.

Das interessiert nur keinen. Nicht nur weiß auf Mastodon keine Sau, daß Friendica und Nachfahren das haben, weshalb sich Mastodon-Nutzer gerne aufregen über die fehlenden CWs und Massen an Hashtags von da. Nein, es weiß auch kaum jemand, daß Mastodon selbst inzwischen diese Funktionalität hat. Das dürfte allerdings auch daran liegen, daß fast alle auf Smartphone-Apps sind, die vermutlich allesamt keine Unterstützung dafür eingebaut haben und, wenn sie nicht gerade dieses Jahr ganz neu entwickelt wurden, nur Features von Mastodon 3 abdecken. Das heißt, viele Smartphone-Apps dürften überhaupt keine Bedienelemente für Filter haben, weshalb sehr viele Mastodon-User nicht wissen, daß Mastodon überhaupt Filter hat.

Aber selbst wenn sie von filtergenerierten Inhaltswarnungen wüßten, würden sie sie nicht nutzen. Erstens zu anstrengend. Zweitens noch anstrengender, wenn man erst diesen blöden nervigen Safari oder Chrome starten, die eigene Mastodon-Instanz googlen, sich auf der Weboberfläche einloggen und sich ans eigene Mastodon-Paßwort erinnern und dann auf der Weboberfläche, die man nie nutzt, die Filter suchen muß. Genau deswegen filtern viele überhaupt nicht. Ist bequemer, nach der Moderation zu plärren, wenn einen was stört, damit die das wegmacht.

Und drittens "macht" man das auf Mastodon nicht "so". Die gesamte Mastodon-Kultur, die viele versuchen, dem ganzen Fediverse aufzuzwingen, basiert auf dem Stand von Mastodon von Ende 2022, Anfang 2023. Nicht nur gab es damals noch keine CW-generierenden Filter, sondern 95% der Fediverse-Nutzer hatten von Mastodon noch gar keine Ahnung.

Also besteht man darauf, Inhaltswarnungen von allen anderen Nutzern im Summary-Feld serviert zu bekommen. Und zwar alle Inhaltswarnungen, die man selber haben will. Aber gleichzeitig auch nur genau die und keine anderen. Vor Katzenbildern muß zwingend jeder warnen, weil die nerven. Aber umgekehrt nerven Alkohol-Warnungen, man gönnt sich ja selber gerne mal ein lecker Bierchen.

Daß es dabei zwingend zu Interessenskonflikten kommen kann, scheint auf Mastodon noch niemand begriffen zu haben. Und daß diese nervenden Alkohol-Warnungen da sind, weil tausende Mastodon-Nutzer genau diese Alkohol-Warnungen wirklich brauchen und eingefordert haben, auch nicht.

Ein anderes Beispiel: Hubzilla, (streams) und höchstwahrscheinlich auch Forte haben umfangreiche, detaillierte Berechtigungseinstellungen, sogar individuell pro Kontakt, wo Mastodon nur Mute, Block und Moderatoren rufen hat. Auf (streams) sind sie sogar noch ein bißchen effizienter.

Trotzdem wechselt da von Mastodon kaum einer hin. Nach Hubzilla selten, nach (streams) überhaupt nicht.

Okay, man müßte wieder umziehen und was Neues lernen. Okay, die Weboberflächen sind nicht die benutzerfreundlichsten. Okay, für Hubzilla gibt's nur eine seit fast fünf Jahren nicht mehr gepflegte Android-App und für iOS sowie für (streams) gar nichts. Okay, sie alle funktionieren nicht mit Mastodon-Apps. Okay, es gibt keine automatisch generierten öffentlichen Listen von (streams)-Instanzen außer auf (streams)-Instanzen.

Aber sollten nicht die Vorteile die Nachteile überwiegen? Irgendeine Kröte muß man ja schlucken. Dafür bekäme man nicht nur nomadische Identität und fast unendlich Zeichen, sondern auch einen großen Schwung Selbstermächtigung durch Berechtigungen pro Nase und optional sogar Filter pro Nase.

Und auch wenn einer Umfrage zufolge mindestens 75% aller Fediverse-Nutzer noch nie von Hubzilla gehört haben: So ganz unbekannt sind Mikes Sachen nicht mehr. Mike macht ja inzwischen selber Werbung im Fediverse, und zwar auch mit (streams)' Mitteln der Selbstermächtigung.

Genau die will aber keiner. Ich wage zu behaupten, diese Werbung schreckt Mastodon-Nutzer nur zusätzlich ab. Die wollen nicht ermächtigt werden, sich selbst zu moderieren. Die wollen gar nix selber machen. Die wollen nur noch mehr verhätschelt werden.

Das ist auch einer der Hauptgründe, warum es nie ein BlackStreams oder BlackForte geben wird.

CC: @carla

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #Inhaltswarnung #Inhaltswarnungen #InhaltswarnungenMeta
hub.netzgemeinde.euNetzgemeinde/Hubzilla
#inhaltswarnungenmeta
Antwortete im Thread
Jupiter Rowland
@ErosBlog Bacchus It doesn't help at all that Mastodon's content warning culture is both developed, cultivated, educated and enforced with the mindset that either the Fediverse is only Mastodon and nothing else, or everything in the Fediverse that isn't Mastodon was made after Mastodon and works exactly like Mastodon. (I hope your reaction wasn't, "Wait, it isn't, and it doesn't?!")

And then you have Mastodon users who get all riled up when a post or reply comes in from Friendica or Hubzilla or (streams) with no Mastodon-style CW at all and, to add to the "insult", more than the seemingly agreed-upon limit of four hashtags at the end. As if it wasn't bad enough that it's unabashedly over 500 characters long.

Good thing I don't post about real life at all, so I don't post about US politics either, at least not in public. But I've got my share of things I need to warn people about which go on their nerves. I do add Mastodon-style CWs to posts which aren't replies (can't do that on replies), but I also add loads of corresponding hashtags to trigger people's filters and NSFW apps.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #CW #CWs #ContentWarning #ContentWarnings #CWMeta #ContentWarningMeta #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #NotOnlyMastodon #FediverseIsNotMastodon #MastodonIsNotTheFediverse
hub.netzgemeinde.euNetzgemeinde/Hubzilla
#mastodonisnotthefediverse
Antwortete im Thread
Jupiter Rowland
@Elena Brescacin @:sigil:🦇Luzífer🦇:sigil: Both Friendica and Hubzilla have had this automatic CW generator since before Mastodon was made and especially since Mastodon got its own ugly CW hack from a user. This feature is also why hashtags are part of their and (streams)' content warning culture. See below.

(9/10)

#FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #CW #CWs #ContentWarning #ContentWarnings #CWMeta #ContentWarningMeta #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams)
hub.netzgemeinde.euNetzgemeinde/Hubzilla
Antwortete im Thread
Jupiter Rowland
@Elena Brescacin @:sigil:🦇Luzífer🦇:sigil: In their own cultures, and remember that two of them are older than Mastodon, they handle CWs differently anyway, namely with a kind of text filter on the reader's side. Here on Hubzilla, each one of my comments is hidden behind a button because they contain "contentwarning".

(8/10)

#FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #CW #CWs #ContentWarning #ContentWarnings #CWMeta #ContentWarningMeta #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams)
hub.netzgemeinde.euNetzgemeinde/Hubzilla
Antwortete im Thread
Jupiter Rowland
@Elena Brescacin @:sigil:🦇Luzífer🦇:sigil: (streams), at the end of a long line of forks tracing back to Hubzilla, has abolished the summary field, too. It fully relies on the [summary][/summary] pair of BBcode tags, and given the almost complete lack of end-user documentation, it isn't documented either.

(7/10)

#FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #CW #CWs #ContentWarning #ContentWarnings #CWMeta #ContentWarningMeta #Streams #(streams)
hub.netzgemeinde.euNetzgemeinde/Hubzilla
Antwortete im Thread
Jupiter Rowland
@Elena Brescacin @:sigil:🦇Luzífer🦇:sigil: Hubzilla also "supports" the [summary][/summary] pair of BBcode tags which is undocumented. But what looks as desired in Hubzilla is not resolved into an actual CW when a comment goes out to Mastodon. I would have added a whole lot of content warnings to each one of my comments otherwise.

(6/10)

#FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #CW #CWs #ContentWarning #ContentWarnings #CWMeta #ContentWarningMeta #Hubzilla
hub.netzgemeinde.euNetzgemeinde/Hubzilla
#hubzilla
AngesagtLive-Feeds
Über