@Regezi Ich setze Hashtags locker zur Hälfte ein, um Leuten das Filtern zu erleichtern und auch das automatisierte, individuelle leserseitige Verstecken von Posts hinter CWs, wie es auf Friendica und Hubzilla schon der Standard war, bevor es Mastodon überhaupt gab. (Deswegen die Hashtags, die mit "CW" anfangen.)

Ich nehme dafür aus zwei Gründen Hashtags statt Schlüsselwörtern. Zum einen sieht eine Zeile aus nackten Schlüsselwörtern bekloppt aus. Zum anderen habe ich durchaus auch Überschneidungen, also Hashtags, die sowohl dem Auffinden als auch dem Filterauslösen dienen.

Eigentlich müßte ich, um mich vollends an Mastodons Kultur und Regeln zu halten, meine Kommentare alle hinter Zusammenfassungen verstecken, die Mastodon dann als CWs versteht. Aber Hubzilla hat keinerlei wie auch immer geartete Unterstützung dafür, weil eine Zusammenfassung für etwas, was im Prinzip so etwas wie ein Blogkommentar ist, keinen Sinn ergibt. Es gibt in den Eingabebereichen für Kommentare kein Zusammenfassungsfeld, und [summary][/summary] funktioniert in Kommentaren auch nicht richtig, wenn sie über ActivityPub rausgehen.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta #MastodonKultur

Der Standard ist eigentlich PascalCase: Erster Buchstabe von jedem Wort ist groß. CamelCase wäre eher "camelCase", also erster Buchstabe des ersten Wortes klein, erster Buchstabe von allen anderen Wörtern groß. Aber das ist für die, die zu faul sind, Großbuchstaben zu schreiben.

Am elegantesten sieht natürlich ein Hashtag aus mehreren Wörtern aus. Zumindest auf Hubzilla, (streams) und Forte kann man ihn mit Anführungszeichen generieren: #"The Prodigy". In der Darstellung verschwinden dann die Anführungszeichen, und man sieht einen durchgängig linkenden Hashtag mit mehreren Wörtern. Eventuell geht das auch auf Friendica.

Ich weiß jetzt allerdings nicht, wie gut das in Screenreadern funktioniert. Vorlesen können sie das definitiv, aber das Risiko besteht, daß sie einen Hashtag aus mehreren Wörtern nicht als Hashtag aus mehreren Wörtern erkennen und nur das erste Wort als Teil des Hashtags erkennen.

In der Mastodon-Suche spielt das übrigens keine Rolle. Beim Indizieren von Hashtags schmeißt Mastodon alle Zeichen raus, die auf Mastodon in Hashtags nicht funktionieren. #TheProdigy, #The-Prodigy und #"The Prodigy" (das dann ja zu #The Prodigy wird) sind im Suchindex von Mastodon alle gleichermaßen #TheProdigy.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta #ScreenReader #A11y #Accessibility #Barrierefreiheit #FediTips

@The Nexus of Privacy I'm someone who usually follows all advice about good Fediverse behaviour to a tee. That is, as far as Hubzilla lets me, as long as it doesn't require me to abandon Hubzilla's own culture in favour of only Mastodon's culture, and as long as it doesn't require me to abandon a number of Hubzilla's key features because Mastodon doesn't have them.

Some may say I'm overdoing the Mastodon-style content warning thing, at least in posts. Hubzilla doesn't support content warning in comments, and if I reply to something, it's always a comment and never a post. Otherwise you'd get one big honking Mastodon-style content warning here. You do get a huge pile of filter-triggering hashtags, though.

Some may say I'm overdoing the image description thing. My image descriptions in alt-text are among the longest in the Fediverse, and these are my short descriptions. My long descriptions for the same images which go into the posts are the longest, most detailed, most explanatory image descriptions in the Fediverse, full stop. And I keep raising my own standards. I only have one image description which I don't consider outdated, obsolete and sub-standard yet.

So I'd normally love to fulfill everything in your post to a tee by my definition of "a tee". And my definition of "to a tee" is everyone else's definition of "Are you completely insane, man?!" But this time, it's more difficult. Call me racist, but it's more difficult.

(1/7)

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Hubzilla #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagmeta #Filters #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta #Racist #Racism

@D.Hamlin.Music Okay, let me demonstrate it this way. I hope Glitch can at least display multiple-line code blocks. If not, I give up, for there's absolutely no way of showing you what I mean.

On Twitter, Mastodon and everything else that "does microblogging", a hashtag includes the hashtag character in the link. In #[zrl=https://hub.netzgemeinde.eu/search?tag=Hashtag]Hashtag[/zrl], everything is part of the link and part of the hashtag.

All this is a link
    |
________
#[zrl=https://hub.netzgemeinde.eu/search?tag=Hashtag]Hashtag[/zrl]

Look at the hashtags that you're used to. The # is always part of the link and part of the hashtag.

This is what Mastodon used to expect. And this is what Glitch (which is where you are) and Iceshrimp.NET (which is where @Lunawawa :neofox_snug: :therian: is) still expect and nothing else.

Friendica, Hubzilla (which is where I am) and (streams) work differently, also because Friendica is five and a half years older than Mastodon, Hubzilla is an indirect Friendica fork, and (streams) is an indirect Mastodon fork.

In #[zrl=https://hub.netzgemeinde.eu/search?tag=Hashtag]Hashtag[/zrl], the # is decoration, not part of the link, not part of the hashtag. Only Hashtag is the link and the actual hashtag.

Neither Glitch nor Iceshrimp.NET can handle this. Their devs have probably never seen any of this. They neither know it exists, nor do they even only expect it to exist.

Result: Glitch "sanitises" the unknown, unexpected, "IDFK what this is" code away, just like Mastodon probably used to do until someone from Friendica or Hubzilla filed a bug on GitHub. And Iceshrimp.NET doesn't know how to handle this unexpected code at all. It fails ungracefully by going completely haywire.

I'm going to file a bug on the Glitch repository now. For Iceshrimp.NET, I'll need an account on its repository.

The following hashtags are only for discovery purposes and for sensible users to filter this comment out.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Glitch #GlitchSoc #Glitch_Soc #Iceshrimp #Iceshrimp.NET #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta

@D.Hamlin.Music @Lunawawa :neofox_snug: :therian: The problem is most likely that Mistpark, now Friendica, introduced hashtags that do not include the "hashtag character" into the link. All of Friendica's descendants took this behaviour over, including Hubzilla and (streams).

#Hashtag

Twitter/𝕏 has always included the "hashtag character" into the link. All the Twitter replacements, Mastodon, Pleroma, Misskey and their forks, have taken this behaviour over.

#Hashtag

However, they largely expect or used to expect everything in the Fediverse to do that. The way Friendica and its descendants do hashtags is unexpected and highly irritating to them. Vanilla Mastodon has largely fixed their hashtag handling; only the extraction of the hashtags in the last line doesn't work properly yet.

Apparently, this fix was introduced to vanilla Mastodon after the Glitch fork, and Glitch has never taken it over. And the Iceshrimp.NET devs seem not to know about this phenomenon either.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta #Glitch #GlitchSoc #Glitch_Soc #Iceshrimp #Iceshrimp.NET #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams)

@CEO Zahnfee Corporation GmbH Vor allem, erklär den Leuten mal, daß in etwa die Hälfte deiner Hashtags dazu dient, Filter auszulösen. Ich glaube, die meisten Mastodon-Nutzer wissen gar nicht, daß Mastodon Filter hat, weil Mastodon keinen Filter-Button direkt in irgendeiner Timeline hat.

Da, wo ich herkomme, nutzt man Filter sogar für automatische CWs. Anstelle von "CWs".

#FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta #Filter #Filters

@malik

Also, ich versteh das sehr gut, solange das nicht automatisiert läuft. Es ist eine Krücke, sowas sollten die Computer FÜR UNS lösen.

So etwas wird KI niemals für alle 100% perfekt und akkurat ohne menschliche Interaktion hinbekommen. Hashtags nicht, Inhaltswarnungen nicht und Bildbeschreibungen schon mal erst recht nicht.

Perfekt schon deshalb nicht, weil keine KI je sekundenaktuell allwissend sein wird. Das wird sie aber sein müssen, um selbst das obskurste, nischigste Nischenthema perfekt behandeln zu können und z. B. beim automatisierten Verhashtaggen eines Posts notfalls auch neue Hashtags wie #OSCC24 erzeugen zu können (doch, ich weiß, was das ist).

Und für alle perfekt deshalb nicht, weil jeder im Fediverse andere Bedürfnisse und Präferenzen hat. Da gibt's keinen Konsens. Die einen sind von Twitter nach Mastodon abgehauen und wollen, daß das ganze Fediverse so ist, wie sie Twitter kennengelernt haben, wo praktisch niemand Hashtags benutzt hat. Die anderen sitzen seit zehn Jahren auf Friendica und brauchen bestimmte Hashtags zum automatischen Erzeugen von Inhaltswarnungen per Textfilter, aber genau diese Hashtags sind dann für die meisten Mastodon-Nutzer Unsinn.

Natürlich, der Idealfall wäre, wenn du eine allmächtige, allwissende KI auf deinem iPhone hättest. Die würde dir auch ohne Hashtags genau die Posts von überall, aber auch wirklich überall im Fediverse zuspielen, die dich interessieren, noch zuverlässiger, als es der Twitter-Algorithmus angeblich tun soll. Die würde genau wissen, was für dich Reizthemen sind, und dann entscheiden, ob sie dir einen Post überhaupt nicht serviert oder hinter einer individuellen Inhaltswarnung versteckt.

Und die könnte auch jedes noch so obskure, nischige Bild für dich individuell perfekt beschreiben und erklären. Die wüßte zum einen sekundenaktuell, was du weißt, was du nicht weißt, was dich interessiert und was dich nicht interessiert. Die würde erkennen, worauf du in einem Bild gerade zoomst und worauf exakt in dem Bild deine Augen gerade blicken, und daraus selbständig ermitteln, ob du willst, daß sie dir dieses Detail des Bildes im Detail beschreibt und/oder erklärt. Und natürlich hätte sie sekundenaktuell das absolute Detailwissen über jedes Nischenthema überhaupt.

Selbstredend würde diese KI deinem iPhone trotzdem nicht mal eine Minute an Akkulaufzeit klauen.

CC: @Ralf Stockmann

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta #CW #CWs #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #AltText #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BiBesch #AI #KI