mastodontech.de ist einer von vielen unabhängigen Mastodon-Servern, mit dem du dich im Fediverse beteiligen kannst.
Offen für alle (über 16) und bereitgestellt von Markus'Blog

Serverstatistik:

1,5 Tsd.
aktive Profile

#textgenerierung

0 Beiträge0 Beteiligte0 Beiträge heute

#KINutzen #Retröt
Große #Sprachmodelle (#LLM) könnten medizinischem Personal bei der Erstellung von #Dokumentationen helfen. Wissenschaftler aus #Freiburg testeten mehrere nicht-kommerzielle LLMs für die Erstellung von Abschlussberichten eines Behandlers (#Epikrise-Bericht). Ihre Studie zeigte, dass auch nicht-proprietäre und lokal betriebene KI-Systeme in der Lage sind, bei der medizinischen #Textgenerierung zu helfen.

#Healthcare #Datenschutz #Science

tino-eberl.de/nutzen-kuenstlic

Tino Eberl · Evaluierung von LLMs für die medizinische Dokumentation
Mehr von Tino Eberl

Große #Sprachmodelle (LLMs) könnten medizinischem Personal bei der Erstellung von #Dokumentationen helfen. Wissenschaftler aus #Freiburg testeten mehrere nicht-kommerzielle LLMs für die Erstellung von Abschlussberichten eines Behandlers (Epikrise-Bericht). Ihre Studie zeigte, dass auch nicht-proprietäre und lokal betriebene KI-Systeme in der Lage sind, bei der medizinischen #Textgenerierung zu helfen.

#Healthcare #KI #LLM #Datenschutz #Technologie #Compliance #Science

tino-eberl.de/nutzen-kuenstlic

Tino Eberl · Evaluierung von LLMs für die medizinische Dokumentation
Mehr von Tino Eberl

Die deutschsprachige Wikipedia diskutiert darüber, ob KI-generierte Texte in ihr kennzeichnungplichtig oder verboten sein sollen. Viele sind für letzteres:
de.wikipedia.org/wiki/Wikipedi

Ein Problem, das vielleicht nicht allen bekannt ist: Software, die KI-generierte Texte erkennt, gibt es zwar schon, aber sie funktioniert nicht zuverlässig. Ein Verbot dürfte also schwer durchsetzbar sein.

Im Allgemeinen finde ich eine Deklarationspflicht für automatisch generierte Texte gut, aber wie soll das in der Wikipedia umgesetzt werden, wo Texte immer wieder bearbeitet werden? Wird dann eine Prozentangabe errechnet, die bei jeder menschlichen Bearbeitung sinkt? Und auch hier ist die Durchsetzbarkeit fraglich.

Zu meiner großen Erleichterung ist die Problembeschreibung in der Wikipedia-Abstimmung weitgehend korrekt. Allerdings hätte ich mir Anführungszeichen um »Künstliche Intelligenz« gewünscht. (Siehe angepinnte Tröts von mir zu den Gründen.)

de.wikipedia.orgWikipedia:Umfragen/KI-generierte Artikel – Wikipedia