MastodonTech.de

Georg NowakDas Wort Klimakrise kommt nicht mehr vor Im <a href="https://climatejustice.social/tags/Koalitionsvertrag" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#Koalitionsvertrag</a> der <a href="https://climatejustice.social/tags/Ampelregierung" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#Ampelregierung</a> tauchte das Wort <a href="https://climatejustice.social/tags/Klimakrise" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#Klimakrise</a> neunmal auf, im Koalitionsvertrag von <a href="https://climatejustice.social/tags/SchwarzRot" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#SchwarzRot</a> gar nicht. Wenn ein Linguist darauf hinweist, sollte man es ernstnehmen <a href="https://taz.de/Linguist-ueber-den-Koalitionsvertrag/!6085062/" rel="nofollow noopener" translate="no" target="_blank">https://taz.de/Linguist-ueber-den-Koalitionsvertrag/!6085062/</a> .Wortverbindungen mit <a href="https://climatejustice.social/tags/Klima" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#Klima</a> ( <a href="https://climatejustice.social/tags/Klimawandel" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#Klimawandel</a>, <a href="https://climatejustice.social/tags/Klimarisiken" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#Klimarisiken</a>, <a href="https://climatejustice.social/tags/Klimaschutz" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#Klimaschutz</a>, <a href="https://climatejustice.social/tags/Klimaschutzeffekt" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#Klimaschutzeffekt</a>, <a href="https://climatejustice.social/tags/Klimaziele" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#Klimaziele</a>, <a href="https://climatejustice.social/tags/klimaneutral" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#klimaneutral</a>, <a href="https://climatejustice.social/tags/klimafreundlich" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#klimafreundlich</a>, <a href="https://climatejustice.social/tags/klimasch%C3%A4dlich" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#klimaschädlich</a> usw.) wurden von der Ampel 198mal benutzt, von Schwarz-Rot 80mal. <a href="https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Koalitionsvertrag/Koalitionsvertrag_2021-2025.pdf" rel="nofollow noopener" translate="no" target="_blank">https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Koalitionsvertrag/Koalitionsvertrag_2021-2025.pdf</a> <a href="https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Koalitionsvertrag2025_bf.pdf" rel="nofollow noopener" translate="no" target="_blank">https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Koalitionsvertrag2025_bf.pdf</a>Der bloße Gebrauch des Wortes Klimakrise heißt ja nicht, daß man das Problem verkennt oder daß man sich des Problems ganz selbstverständlich annimmt. Der Nicht-Gebrauch deutet aber darauf hin, daß es überhaupt kein Thema ist - weil man sowieso weiß, daß Klimaschutz nötig ist, oder weil man die Stimmung nicht mit einem schlimmen Wort vermiesen will.Aus dem Grob-Vergleich der beiden Texte könnte man ableiten, daß der eine mehr die Handschrift der <a href="https://climatejustice.social/tags/Gr%C3%BCnen" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#Grünen</a> trägt: Problem-Beschreibung "Krise". Und der andere die der <a href="https://climatejustice.social/tags/CDSU" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#CDSU</a>: Die Problem-Lösung soll auf jeden Fall anders aussehen als bisher. Weil <a href="https://climatejustice.social/tags/Merz" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#Merz</a> es unbedingt selbst machen wollte, hat er gerne die Hilfe der Grünen in Anspruch genommen, um die größte Hürde, das <a href="https://climatejustice.social/tags/Finanzierungsproblem" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#Finanzierungsproblem</a>, zu beseitigen. <a href="https://taz.de/Nach-der-Bundestagswahl/!6072434/" rel="nofollow noopener" translate="no" target="_blank">https://taz.de/Nach-der-Bundestagswahl/!6072434/</a> <a href="https://www.merkur.de/politik/cdu-rudert-zurueck-abschaffung-des-heizungsgesetzes-problematisch-zr-93631730.html" rel="nofollow noopener" translate="no" target="_blank">https://www.merkur.de/politik/cdu-rudert-zurueck-abschaffung-des-heizungsgesetzes-problematisch-zr-93631730.html</a>"Merz bleibt nichts anderes übrig, als 'Klimakanzler' zu werden." <a href="https://taz.de/Klimapolitik-unter-dem-Kanzler-Merz/!6068455/" rel="nofollow noopener" translate="no" target="_blank">https://taz.de/Klimapolitik-unter-dem-Kanzler-Merz/!6068455/</a>Eine Enttäuschung vieler Klimabewegten ist absehbar: Die herauslesbare "Klimaneutralität bis zum Jahr 2045" im neuen Grundgesetzartikel 143h <a href="https://dejure.org/gesetze/GG/143h.html" rel="nofollow noopener" translate="no" target="_blank">https://dejure.org/gesetze/GG/143h.html</a> kann nicht eingeklagt werden. <a href="https://www.klimareporter.de/deutschland/steht-klimaneutralitaet-2045-kuenftig-im-grundgesetz" rel="nofollow noopener" translate="no" target="_blank">https://www.klimareporter.de/deutschland/steht-klimaneutralitaet-2045-kuenftig-im-grundgesetz</a> Die juristische Begründung: "Schließlich haben die Initiatoren der Grundgesetzänderung ausdrücklich klargestellt: 'Art. 143h Abs. 1 GG schafft kein (neues) Staatsziel.' (..) begründet demnach keine Handlungspflicht für jede staatliche Gewalt, sondern formuliert lediglich eine Zweckbindung für eine Investitionsermächtigung." <a href="https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/sondervermoegen-klimaschutz-klimaneutral-grundgesetz-2045" rel="nofollow noopener" translate="no" target="_blank">https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/sondervermoegen-klimaschutz-klimaneutral-grundgesetz-2045</a> Würde eine Klimakrise anerkannt, müßte man die Politik daran ausrichten, daß die Krise positiv überstanden wird.

zem<a href="https://social.tchncs.de/@seppini" class="u-url mention" rel="nofollow noopener" target="_blank">@seppini</a> Ich würde die SPD raus lassen aus der Liste, auch wenn sie es nicht verdient hat, aber mach ruhig!Ich denk mir halt das ist alles diskutabel aber wir haben ein <a href="https://conesphere.social/tags/Finanzierungsproblem" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#Finanzierungsproblem</a> im Land wegen fehlender steuerlicher Progression in Form einer <a href="https://conesphere.social/tags/Verm%C3%B6genssteuer" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#Vermögenssteuer</a> und fehlenden <a href="https://conesphere.social/tags/Investitionsm%C3%B6glichkeiten" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#Investitionsmöglichkeiten</a> durch die <a href="https://conesphere.social/tags/Schuldenbremse" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#Schuldenbremse</a>, und alle anderen probleme und fehlentscheidungen sind eine indirekte Folge genau davon!

Frühere Suchanfragen

Suchoptionen

Verwaltet von:

Serverstatistik:

#finanzierungsproblem