Maybe a hot take but I don't understand why people put food mentions under a #ContentWarning. I mean… if food was something bad or controversial, or adult content, I don't know. It's just… food, we eat it every day!
Maybe a hot take but I don't understand why people put food mentions under a #ContentWarning. I mean… if food was something bad or controversial, or adult content, I don't know. It's just… food, we eat it every day!
Würdet ihr eure Scheiß AI / KI Bilder und Texte bitte mit einem entsprechenden #ContentWarning versehen?
DANKE
wenn ich das recht mitbekam, war z.B. die "Content Warning" im Protokoll eigentlich als Überschrift gedacht, wurde dann für "Spoiler" genutzt, die dann zu den CWs wurde.
Quoted Posts werden jetzt nach etlichen Jahren langsam eingeführt
Andererseits muss man Mastodon halt zugestehen, dass es den Einstieg vergleichsweise einfach macht. Also abgesehen davon, dass dieses Instanzen-Zeug für Monopol-gewohnte User anscheinend generell nicht so einfach ist.
Und die meisten Alternativen skalieren auch schlecht auf sehr viele User.
Locally, where I live in a blue dot surrounded by a red sea, the red sea folks are beginning to wonder why the fake news keeps talking about Biden's mental health.
I'm old enough to remember when MTG trespassed at the jail and the only reason she wasn't arrested is because they tricked her into stepping outside and then locked the door behind her.
[summary][/summary]
funktioniert in Kommentaren auch nicht richtig, wenn sie über ActivityPub rausgehen.I wish not putting #ContentWarning were a violation of the terms of use on Fedi. I've been guilty omitting content warning myself I'm absolutely certain, and I did it more than once. But at least I would have been warned and would likely have learnt much faster not to do it.
If you post upsetting political news without content warning, you can cause so much harm, especially with what is happening in the world/US currently.
No #CW can mean ruining someone's mood. Or worse, ruining their day. Or even worse, pushing them over the edge and putting them in a psychiatric ward. Or even worse, you may be pushing them over the edge when they are actually suicidal.
No upsetting political (especially) information is so critical that it should be posted without content warning. There is just too much at stake. People’s lives are at stake.
Do you care? Think about this for a moment. This is my safe space, but it doesn't feel very safe when I'm bombarded with things that upset me and make me question whether it's worth going on living.
Or at least, be honest: if you don't care about content warning, then don't make any post about suicide prevention, because you are no using the very tool that could prevent suicides of vulnerable people. You are part of the problem.
Please boost!!!
If Mastodon's various user interfaces won't constantly advertise groups after Mastodon has introduced them, nobody will use them; CW: long (almost 1,800 characters), Fediverse meta, Fediverse-beyond-Mastodon meta
Generatiivista tekoälyä pidetään Mastodonin kuplassa kategorisena pahana. Mutta olisi sille käyttöäkin. Jos minä saisin päättää, tai osaisin tehdä, niin AI hoitaisi ainakin kaksi tehtävää:
* rakentaisi automaattisesti alt-tekstit kuviin
* mahdollistaisi oletuksena sisältövaroituksen aivan kaikkiin postauksiin, ja tekisi lauseen mittaisen kuvauksen syystä
Alt-tekstien tekeminen, hyvien sellaisten, on työläämpää kuin itse postauksen, ja aika monen (lue: minun) on vaikea motivoitua niihin _Pixelfedissä_. Teen niitä vain silloin kun julkaisen yhden tai kaksi kuvaa, en koskaan jos siirrän bulkkina vanhaa arkistoa. Ai miksikö on vaikea motivoitua? Koska realismia on, että minun kuvani eivät leviä.
Automaaginen sisältövaroitus olisi samaa pohjaa kuin että minulla CW:t aukaistaan valmiiksi. Ymmärrän sen, että milloin kukakin pahoittaa mielensä milloin mistäkin, mutta on kohtuutonta olettaa, että minun pitäisi kyetä arvuuttelemaan mistä kukakin mielensä pahoittaa tai stressaa.
Se toisi silloin vaatimuksen, että aivan jokainen postaus pitäisi olla SV:n takana. Juu ei. Minä muuten aloitin oman instanssini juurikin saamani huomautuksen takia. Ei ollut soveliasta sanoa ilman sisältävaroitusta
* persuja uusnatseiksi
* kirkkoa ja ja uskonnollisia liikkeitä kaksinaismoralistisiksi taantumuksen pesiksi
Sen mukaan miltä syötteeni tällä hetkellä näyttää, niin maailma on tuolta osin muuttunut muutamassa vuodessa suomenkielisessä(kin) Mastodonissa. Mutta olen myös huomannut, että syötteessäni näkyy huomattavan vähän liikennettä yhdeltä isohkolta instanssilta.
Niin tai näin, niin SV-kysymys olisi helposti ratkaistu, jos lukijat/appit osaisivat laittaa automaattisen sisältövaroituksen aivan kaikkeen, tai jopa (hash)tagin, käyttäjän tai instanssin mukaan — ja tuossa AI olisi paikallaan nimenomaan syyn rakentamisessa.
Tagien mukaan toimiminen tietysti vaatisi, että
* Mastodonin kehitys korjaisi tilanteen, jossa #Mastodon ja #mastodon ovat eri tageja
* ihmiset luopuisivat Instan tyyppisestä tagien raiskaamisesta ja oivaltaisivat, että niillä ihan oikeastikin voitaisiin luokitella sisältöä
Hot on the heels of Konami fully revealing their long-awaited sequel Silent Hill f, we've learned the game will not pull any punches in terms of graphic content. #ContentWarning https://gamesense.co/game/content-warning/news/discuss/silent-hill-f-content-warning-teases-disturbing-story-with-gender-discrimination-graphic-violence-more/
3/
I have seen some (non-aggressive) alt-text advocates write the alt-text themselves, and offer it to the users (who didn't add alt-text).
That is much, much better than yelling at someone (for not including alt-text)!
No nagging. No aggressiveness. No hostility.
2/
But — the aggressiveness of those alt-text and CW advocates was (and probably still is) causing people who newly joined the Fediverse to leave —
Because one of these new users' early experiences on the Fediverse feels like they are being yelled at by these alt-text and content-warning advocates. And, don't feel welcomed. And leave.
There is a better way —
1/
The Fediverse's Eternal November (which technically started in late October 2022) did happen.
https://mastodon.social/@reiver/109442299378081786
I think one good thing about it is that — it feels like the very aggressive alt-text and content-warning advocates seem less common.
That doesn't mean that alt-text and CWs don't have value. (I often add alt-text, for example.)
But —
Ähmm ist es zu viel verlangt, explizite Beschreibungen von schlimmer Gewalt hinter ein CW zu setzen?!
Ja, ich entfolge, wenn ihr mir sowas ohne Vorwarnung in die Timeline knallt.
Ich lese übrigens regelmäßig Posts, die ein CW haben, aber ich würde gern selbst entscheiden, ob ich das in dem Moment psychisch packe oder nicht.
ChatGPT entfernt Warnhinweise: Was bedeutet das?
OpenAI streicht Content-Warnings
Neue Richtlinien für Nutzer
Mögliche Auswirkungen diskutiert
#ai #ki #artificialintelligence #kuenstlicheintelligenz #openai #chatgpt #contentwarning
well yes, you can autoexpand #contentWarning
and get an eyeful of #porn or #gore completely unexpectedly and unwantedly at times
sometimes in completely inappropriate settings, like browsing #Mastodon in public
so i disagree: we can't depend upon the Mastodon setting autoexpand content warnings
it's happened to me:
i would use a seemingly benign #tag then i would research the appropriateness of the tag by clicking on it and...
that's a lot of dick i was not expecting
#contentWarning and #tagging are very different
tagged content flows by at the same level of exposure
content warning hides content from general consumption, putting up an additional barrier to engage with it
for plenty of topics: sex, violence, etc, it is an utterly valid ask
but to ask someone to content warn something that doesn't require a content warn by any coherent rationale?
this is asking the world to bend to your personal preferences on contrived entitlement
yes: #tagging is a completely different story than #contentWarning and i agree with you wholeheartedly
it allows people who want to be engaged in the same content as you to find you
and the inverse:
it allows others who want to avoid the content you are engaged in to avoid you
and *that* is the way it should be
i am not entirely sure there is or ever will be a better option
i never understood #contentWarning #politics
i understand avoiding politics for peace of mind and #mentalHealth
but that's a #personal #responsibility
politics affects your life. you are engaged with its effects, whether you like it or not
that means politics is absolutely unavoidably for general consumption
the #content of the entire #fediverse cannot bend to satisfy the personal needs of some on this topic
it just can't
and frankly, it's rather #entitled to think otherwise