mastodontech.de ist einer von vielen unabhängigen Mastodon-Servern, mit dem du dich im Fediverse beteiligen kannst.
Offen für alle (über 16) und bereitgestellt von Markus'Blog

Serverstatistik:

1,5 Tsd.
aktive Profile

#contentwarning

3 Beiträge3 Beteiligte0 Beiträge heute
Antwortete im Thread
@Mirko Schenk
wenn ich das recht mitbekam, war z.B. die "Content Warning" im Protokoll eigentlich als Überschrift gedacht, wurde dann für "Spoiler" genutzt, die dann zu den CWs wurde.

Ursprünglich war das die Zusammenfassung von StatusNet von 2008.

Überschriften im Sinne von Post-Titeln kamen im Fediverse 2010 mit Mistpark (heute Friendica) an, und zwar zusätzlich zu Zusammenfassungen. Aber die spielen auf Mastodon nur eine Rolle bei Article-Type Objects, wo Mastodon den Titel zeigt und dann aufs Original verlinkt.

2017 kam dann ein Bastler aus der Demoszene und reichte auf Mastodon einen Pull Request ein, mit dem auf Mastodon die Unterstützung des Zusammenfassungsfelds eingebaut wurde. Aber nicht als Zusammenfassung, weil das bei nur 500 Zeichen Quatsch wäre, sondern als Inhaltswarnung.

Seitdem glauben alle auf Mastodon, das Feld wäre von vornherein für CWs und nur für CWs erfunden worden.

Quoted Posts werden jetzt nach etlichen Jahren langsam eingeführt

Auf Mastodon. Fast das ganze übrige Fediverse hat sie schon. Friendica hat sie auch schon seit Anbeginn (2010). Und so können Friendica und Hubzilla Mastodon-Tröts quote-posten, seit es Mastodon überhaupt gibt. Und das werden sie weiterhin können, egal, wer auf Mastodon was wie einstellt.

Andererseits muss man Mastodon halt zugestehen, dass es den Einstieg vergleichsweise einfach macht. Also abgesehen davon, dass dieses Instanzen-Zeug für Monopol-gewohnte User anscheinend generell nicht so einfach ist.

Och, 2022/2023 sind auch Unmengen an Japanern nach misskey.io gerailroadet worden.

Mastodon ist nur so groß, weil es praktisch allen westlichen Twitter-Flüchtlingen als die einzige Twitter-Alternative angepriesen wurde. Wohlgemerkt, überwiegend von Leuten, die selbst glaubten, das Fediverse sei nur Mastodon.

Und die meisten Alternativen skalieren auch schlecht auf sehr viele User.

Wobei Mastodon eigentlich pro Identität absurd viele Server-Ressourcen braucht. Möglicherweise kommt das notorische Fliegengewicht Akkoma mit noch mehr Identitäten pro Server klar.

Selbst die Friendica-Familie ist dank PHP leichtwiegiger als Mastodon, auch Friendica selbst, das um 2012 geradezu absurd viel Leistung pro Nase brauchte, und sogar das Featuremonster Hubzilla. Weil die aber ziemlich obskur sind und auf (streams) geschätzt 90% aller Nutzer und auf Forte praktisch jeder auf einem eigenen Server ist, ist überhaupt nicht bekannt, wie die skalieren. Also, mal abgesehen vom Schluckauf, den die bestehenden bekannteren Nodes Anfang des Jahres hatten, als haufenweise Leute aus Facebook umgestiegen sind.

GoToSocial dürfte auch eine Riesenkapazität haben auf entsprechend leistungsfähigen Maschinen, gerade auch, weil es kein Web-Frontend hat. Da ist es nur eben so, daß eine Fediverse-Serveranwendung ohne Web-Frontend jetzt nicht unbedingt so attraktiv ist, auch wenn alle Welt mit Smartphone-Apps unterwegs ist.

CC: @Michael Blume

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #StatusNet #GNUsocial #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #Akkoma #GoToSocial #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta
hub.netzgemeinde.euNetzgemeinde/Hubzilla
Antwortete im Thread
@Regezi Ich setze Hashtags locker zur Hälfte ein, um Leuten das Filtern zu erleichtern und auch das automatisierte, individuelle leserseitige Verstecken von Posts hinter CWs, wie es auf Friendica und Hubzilla schon der Standard war, bevor es Mastodon überhaupt gab. (Deswegen die Hashtags, die mit "CW" anfangen.)

Ich nehme dafür aus zwei Gründen Hashtags statt Schlüsselwörtern. Zum einen sieht eine Zeile aus nackten Schlüsselwörtern bekloppt aus. Zum anderen habe ich durchaus auch Überschneidungen, also Hashtags, die sowohl dem Auffinden als auch dem Filterauslösen dienen.

Eigentlich müßte ich, um mich vollends an Mastodons Kultur und Regeln zu halten, meine Kommentare alle hinter Zusammenfassungen verstecken, die Mastodon dann als CWs versteht. Aber Hubzilla hat keinerlei wie auch immer geartete Unterstützung dafür, weil eine Zusammenfassung für etwas, was im Prinzip so etwas wie ein Blogkommentar ist, keinen Sinn ergibt. Es gibt in den Eingabebereichen für Kommentare kein Zusammenfassungsfeld, und [summary][/summary] funktioniert in Kommentaren auch nicht richtig, wenn sie über ActivityPub rausgehen.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta #MastodonKultur
hub.netzgemeinde.euNetzgemeinde/Hubzilla

I wish not putting #ContentWarning were a violation of the terms of use on Fedi. I've been guilty omitting content warning myself I'm absolutely certain, and I did it more than once. But at least I would have been warned and would likely have learnt much faster not to do it.

If you post upsetting political news without content warning, you can cause so much harm, especially with what is happening in the world/US currently.

No #CW can mean ruining someone's mood. Or worse, ruining their day. Or even worse, pushing them over the edge and putting them in a psychiatric ward. Or even worse, you may be pushing them over the edge when they are actually suicidal.

No upsetting political (especially) information is so critical that it should be posted without content warning. There is just too much at stake. People’s lives are at stake.

Do you care? Think about this for a moment. This is my safe space, but it doesn't feel very safe when I'm bombarded with things that upset me and make me question whether it's worth going on living.

Or at least, be honest: if you don't care about content warning, then don't make any post about suicide prevention, because you are no using the very tool that could prevent suicides of vulnerable people. You are part of the problem.

Please boost!!!

Generatiivista tekoälyä pidetään Mastodonin kuplassa kategorisena pahana. Mutta olisi sille käyttöäkin. Jos minä saisin päättää, tai osaisin tehdä, niin AI hoitaisi ainakin kaksi tehtävää:
* rakentaisi automaattisesti alt-tekstit kuviin
* mahdollistaisi oletuksena sisältövaroituksen aivan kaikkiin postauksiin, ja tekisi lauseen mittaisen kuvauksen syystä

Alt-tekstien tekeminen, hyvien sellaisten, on työläämpää kuin itse postauksen, ja aika monen (lue: minun) on vaikea motivoitua niihin _Pixelfedissä_. Teen niitä vain silloin kun julkaisen yhden tai kaksi kuvaa, en koskaan jos siirrän bulkkina vanhaa arkistoa. Ai miksikö on vaikea motivoitua? Koska realismia on, että minun kuvani eivät leviä.

Automaaginen sisältövaroitus olisi samaa pohjaa kuin että minulla CW:t aukaistaan valmiiksi. Ymmärrän sen, että milloin kukakin pahoittaa mielensä milloin mistäkin, mutta on kohtuutonta olettaa, että minun pitäisi kyetä arvuuttelemaan mistä kukakin mielensä pahoittaa tai stressaa.

Se toisi silloin vaatimuksen, että aivan jokainen postaus pitäisi olla SV:n takana. Juu ei. Minä muuten aloitin oman instanssini juurikin saamani huomautuksen takia. Ei ollut soveliasta sanoa ilman sisältävaroitusta
* persuja uusnatseiksi
* kirkkoa ja ja uskonnollisia liikkeitä kaksinaismoralistisiksi taantumuksen pesiksi

Sen mukaan miltä syötteeni tällä hetkellä näyttää, niin maailma on tuolta osin muuttunut muutamassa vuodessa suomenkielisessä(kin) Mastodonissa. Mutta olen myös huomannut, että syötteessäni näkyy huomattavan vähän liikennettä yhdeltä isohkolta instanssilta.

Niin tai näin, niin SV-kysymys olisi helposti ratkaistu, jos lukijat/appit osaisivat laittaa automaattisen sisältövaroituksen aivan kaikkeen, tai jopa (hash)tagin, käyttäjän tai instanssin mukaan — ja tuossa AI olisi paikallaan nimenomaan syyn rakentamisessa.

Tagien mukaan toimiminen tietysti vaatisi, että
* Mastodonin kehitys korjaisi tilanteen, jossa #Mastodon ja #mastodon ovat eri tageja
* ihmiset luopuisivat Instan tyyppisestä tagien raiskaamisesta ja oivaltaisivat, että niillä ihan oikeastikin voitaisiin luokitella sisältöä

Fortgeführter Thread

2/

But — the aggressiveness of those alt-text and CW advocates was (and probably still is) causing people who newly joined the Fediverse to leave —

Because one of these new users' early experiences on the Fediverse feels like they are being yelled at by these alt-text and content-warning advocates. And, don't feel welcomed. And leave.

There is a better way —

Ähmm ist es zu viel verlangt, explizite Beschreibungen von schlimmer Gewalt hinter ein CW zu setzen?!

Ja, ich entfolge, wenn ihr mir sowas ohne Vorwarnung in die Timeline knallt.
Ich lese übrigens regelmäßig Posts, die ein CW haben, aber ich würde gern selbst entscheiden, ob ich das in dem Moment psychisch packe oder nicht.

Antwortete im Thread

@Serenus @sandwich

well yes, you can autoexpand #contentWarning

and get an eyeful of #porn or #gore completely unexpectedly and unwantedly at times

sometimes in completely inappropriate settings, like browsing #Mastodon in public

so i disagree: we can't depend upon the Mastodon setting autoexpand content warnings

it's happened to me:

i would use a seemingly benign #tag then i would research the appropriateness of the tag by clicking on it and...

that's a lot of dick i was not expecting

😬

Antwortete im Thread

@Serenus @sandwich

#contentWarning and #tagging are very different

tagged content flows by at the same level of exposure

content warning hides content from general consumption, putting up an additional barrier to engage with it

for plenty of topics: sex, violence, etc, it is an utterly valid ask

but to ask someone to content warn something that doesn't require a content warn by any coherent rationale?

this is asking the world to bend to your personal preferences on contrived entitlement

Antwortete im Thread

@Serenus @sandwich

yes: #tagging is a completely different story than #contentWarning and i agree with you wholeheartedly

it allows people who want to be engaged in the same content as you to find you

and the inverse:

it allows others who want to avoid the content you are engaged in to avoid you

and *that* is the way it should be

i am not entirely sure there is or ever will be a better option

Antwortete im Thread

@sandwich

i never understood #contentWarning #politics

i understand avoiding politics for peace of mind and #mentalHealth

but that's a #personal #responsibility

politics affects your life. you are engaged with its effects, whether you like it or not

that means politics is absolutely unavoidably for general consumption

the #content of the entire #fediverse cannot bend to satisfy the personal needs of some on this topic

it just can't

and frankly, it's rather #entitled to think otherwise